El CEO de Instagram dice que la aplicación no es adictiva…Sí, claro, Meta.

Published: febrero 18, 2026

El psicólogo social Jonathan Haidt dice que las afirmaciones de Instagram de que su plataforma no es adictiva son ridículas.

“Mi equipo rastreó cientos de páginas de comunicaciones internas de META, incluyendo pruebas que realizaron sobre posibles daños a niños u otros usuarios. Estas comunicaciones internas nunca debieron ver la luz del día, pero fueron desenterradas a lo largo de muchos juicios contra META”, comenzó Haidt en una publicación.

“La semana pasada en LA, [el CEO de Instagram] Adam Mosseri se enfrentó a padres supervivientes cuyos hijos han muerto debido a los daños de las redes sociales (sextorsión, ciberacoso, drogas ampliamente disponibles en Snapchat) y dijo a estos padres y al mundo que un niño viendo 16 horas de REELS no es adicción. Es solo ‘problemático’”, dijo. “Pero, de hecho, documentos internos de META muestran que la dirección de META es plenamente consciente de que sus productos son adictivos, especialmente para los niños.”

Tampoco restringen elementos adictivos o depresivos para los usuarios jóvenes.

“Esto se ha replicado muchas veces para TikTok. En Instagram, puede que tarde más, pero si el algoritmo te ha etiquetado como adolescente, los estándares corporales irracionales, la ‘inspiración fitness’ y el contenido depresivo nunca están lejos”, dijo Haidt.

View this post on Instagram

Mosseri argumentó que “no es bueno para la empresa, a largo plazo, tomar decisiones que nos beneficien pero que sean perjudiciales para el bienestar de las personas”. Pero eso es exactamente lo que el caso está argumentando, y las horas interminables de desplazamiento de las personas obviamente benefician a la empresa.

Él añadió: “A menudo la gente intenta presentar las cosas como si o bien priorizas la seguridad o bien priorizas los ingresos. Es realmente difícil imaginar cualquier situación en la que priorizar la seguridad no sea bueno para los ingresos.”

Mosseri también dijo que Instagram gana “menos dinero con los adolescentes que con cualquier otro grupo demográfico en la aplicación”, porque no tienen medios económicos.

El juicio contra META y YouTube, bajo la premisa de que sus plataformas son perjudiciales para los niños, sigue en curso.

YouTube afirma que su plataforma no está clasificada como red social.

José Castañeda, un portavoz de GOOGLE, dijo: “Las alegaciones en estas quejas simplemente no son ciertas. Proporcionar a los jóvenes una experiencia más segura y saludable siempre ha sido el núcleo de nuestro trabajo. En colaboración con expertos en juventud, salud mental y paternidad, construimos servicios y políticas para ofrecer a los jóvenes experiencias apropiadas para su edad y a los padres controles sólidos.”

META respondió: “Estamos totalmente en desacuerdo con estas acusaciones y confiamos en que la evidencia mostrará nuestro compromiso de larga data con el apoyo a los jóvenes. Durante más de una década, hemos escuchado a los padres, trabajado con expertos y fuerzas del orden, y llevado a cabo investigaciones en profundidad para comprender los problemas que más importan.”

DW informó que Snapchat y TikTok también fueron inicialmente nombrados en el juicio, pero llegaron a un acuerdo con el demandante por cantidades no reveladas.

El CEO de META, Mark Zuckerberg, testificará el miércoles.