Muchos conocen los peligros de la adicción a las redes sociales, y una mujer busca justicia por los daños que sufrió a manos de plataformas como Instagram y YouTube.
Kaley G.M., de 20 años, está demandando a Meta y Google como parte de un juicio histórico que se lleva a cabo en Los Ángeles. Recientemente subió al estrado de los testigos para declarar sobre el profundo impacto que años de uso de redes sociales tuvieron en su salud mental.
“No puedo, es demasiado difícil estar sin ello”, dijo al Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles sobre intentar dejar las redes sociales. Reuters señaló que “Su salud mental se deterioró tanto, dijo a los jurados, que albergó pensamientos suicidas y a los 10 años comenzó a autolesionarse como un ‘mecanismo de afrontamiento para lidiar con su depresión’, aunque dijo que nunca actuó por impulso de quitarse la vida”.
Kaley añadió que, incluso como adulta, sigue luchando con su salud mental y no puede vivir sin las redes sociales aunque quiera.
Related: How This 23-Year-Old Plans to Save Her Generation from Social Media Addiction
“Quería estar en ello todo el tiempo”, admitió. “Si no estaba en ello, sentía que me iba a perder algo”.
La demanda, presentada contra Instagram de Meta Platforms y YouTube de Google, marca uno de los primeros casos importantes en los Estados Unidos que busca responsabilizar legalmente a los gigantes tecnológicos por las características de diseño adictivas en sus aplicaciones. El caso forma parte de más de 1.600 reclamaciones consolidadas similares de demandantes que alegan que características como el desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones, los filtros de belleza y los botones de “me gusta” fueron diseñadas para mantener a los usuarios jóvenes enganchados y, en última instancia, causar o empeorar problemas de salud mental.
La demanda, presentada originalmente en 2023, es uno de los más de 3.000 casos similares solo en California.
A pesar de que existen leyes que protegen a las empresas de redes sociales de demandas, esta podría haber encontrado una laguna.
“La Sección 230 de la 1996 COMMUNICATIONS DECENCY ACT protege a las empresas de redes sociales de ser consideradas responsables por la mayoría del contenido publicado en sus plataformas por terceros. La demanda que se escucha en Los Ángeles, y otros casos presentados recientemente, buscan eludir la Sección 230 argumentando que el diseño de las plataformas —más que el contenido publicado en ellas— es lo que dañó a los niños”, el Wall Street Journal informó.
En una publicación de Instagram de la BBC que cubría el juicio, la gente en la sección de comentarios reconoció los daños de las redes sociales.
“Pregúntate: ¿te sientes mejor o peor después de usar las redes sociales?” dijo una persona. “Solo sepan que ellos no permiten que sus hijos lo usen”, dijo otra persona, refiriéndose a varios líderes tecnológicos que han admitido prohibir a sus propios hijos usar las aplicaciones.
El pasado diciembre, el CEO de YouTube, Neal Mohan, dijo sobre sus propios hijos: “Sí limitamos su tiempo en YouTube y otras plataformas y otras formas de medios. Entre semana tendemos a ser más estrictos, los fines de semana tendemos a ser menos. No somos perfectos en absoluto”.
Historias como estas deberían ser una enorme llamada de atención para los padres de todo el mundo de que existen grandes peligros en el uso de las redes sociales, y debemos hacer todo lo posible para proteger a nuestros hijos de estos peligros.
Read Next: Are ‘Dumb Phones’ a Practical Way to Break Technology Addiction?
– Content: +1Share:
– Content: +1