Dish acusó a Disney y ESPN de violar las leyes antimonopolio en medio de las disputas legales en curso de las compañías.
“Dish presentó contrademandas federales por antimonopolio e incumplimiento de contrato contra The Walt Disney Co. y ESPN el viernes 2 de enero, en el U.S. DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK”, informó Variety, añadiendo que esta demanda es una respuesta a la demanda de Disney contra la compañía por sus Sling Passes de Sling TV.
Un portavoz de Disney dijo a Deadline: “Las nuevas ofertas de Sling TV, que pusieron a disposición sin nuestro conocimiento o consentimiento, violan los términos de nuestro acuerdo de licencia existente. Hemos solicitado al tribunal que exija a Dish cumplir con nuestro acuerdo cuando distribuya nuestra programación”.
En un comunicado respondiendo a las afirmaciones de Disney, un portavoz de Sling dijo que la demanda de Disney es “sin mérito”, añadiendo: “Estamos al tanto de lo que se ha presentado y creemos que la demanda de Disney carece de fundamento. Defenderemos vigorosamente nuestro derecho a ofrecer a los clientes una experiencia de visualización que se adapte a sus vidas, a su horario y a sus términos. Estamos entusiasmados con nuestras nuevas suscripciones de pases y la respuesta abrumadoramente positiva que hemos recibido de los fans que buscan formas sencillas y asequibles de disfrutar del contenido que aman”.
Related: Disney Sues Sling TV Over Short-Term Subscription Plans
Ahora, en su propia demanda, Dish afirma que “no tenían obligación contractual de consultar” a Disney o ESPN antes de lanzar los Sling Passes, y están contraatacando a las compañías, diciendo que Disney está usando su poder para “destruir la competencia”.
Dish Countersues Disney and ESPN Over Sling TV Short-Term Subscription Passes, Alleging Antitrust Violations and Breach of Contract https://t.co/qr2Grvh0H7
— Variety (@Variety) January 5, 2026
Su demanda también afirma que Disney otorgó a los competidores términos favorables que se negaron a extender a Dish y Sling, una violación de la cláusula de la “nación más favorecida” en su acuerdo de transporte que legalmente requiere que Disney lo haga.
Además, Dish alega que la adquisición de FUBO por parte de Disney y la introducción del paquete ESPN-FOX ONE violan las leyes antimonopolio al “eliminar la competencia”. La compañía también ha afirmado que Disney violó la SHERMAN ACT al “condicionar el acceso a programación deportiva ‘imprescindible’ —es decir, las cadenas de ESPN— a la compra de ciertos canales de bajo valor”, según Variety.
Su contrademanda busca “daños monetarios no especificados; un fallo de que las acciones de Disney y ESPN violan las leyes antimonopolio de EE. UU.; y una orden judicial para forzar la ‘desvinculación’ de la adquisición de FUBO por parte de Disney y el paquete ESPN-FOX ONE”, según Variety.
Un portavoz de Disney respondió: “Las contrademandas de Dish no tienen mérito y no son más que una táctica para desviar la atención de su propia mala conducta, y esperamos vindicar nuestra posición en los tribunales”.
Solo el tiempo dirá quién gana esta batalla televisiva.
Read Next: Lawmakers Raise ‘Antitrust Concerns’ Over Potential Netflix, WBD Merger
– Content: +1