El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando a varias ligas deportivas profesionales para determinar si aún deberían recibir exenciones antimonopolio por los apagones de televisión abierta.
“Debido a los ‘rápidos avances tecnológicos en las industrias de la televisión, internet y la radiodifusión’, la entrega de contenido a los consumidores es ahora más fácil y menos costosa que nunca”, se lee en la carta, escrita por el presidente del Comité Judicial Jim Jordan (R-OH) y el representante Scott Fitzgerald (R-WI). “A pesar de estas mejoras tecnológicas, a veces es más difícil y más costoso para algunos fanáticos ver a sus equipos durante la temporada”.
La carta señalaba que muchos fanáticos “podrían necesitar suscribirse a múltiples plataformas de streaming y comprar una antena de aire para ver todos los partidos en casa”, e incluso entonces, cada liga aún tiene sus propias restricciones de apagón, lo que significa que siempre habrá ciertos partidos que los fanáticos no podrán ver en casa.
“La mayoría de la audiencia deportiva ahora ocurre fuera de la transmisión de red tradicional”, escribieron Jordan y Fitzgerald. “Como resultado, la mayoría de los acuerdos de distribución que celebra una liga deportiva están sujetos a desafíos antimonopolio, mientras que un subconjunto limitado no lo está, lo que crea incertidumbre legal, distorsiona el mercado y ‘expande efectivamente el punto ciego para posibles violaciones antimonopolio’”.
Why’s it so hard to watch the Cleveland Indians sometimes?
Es hora de que las principales ligas deportivas reconsideren las reglas locales de “apagón” en la era digital. https://t.co/eXUi8yEdKk
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 11, 2025
Estas exenciones antimonopolio podrían estar violando la SPORTS BROADCASTING ACT (SBA) que se aprobó en 1961. A las ligas deportivas se les permitió una “exención de apagón”, según el texto actual de la SBA, que evitaría que los partidos se transmitieran “dentro del territorio local de un club miembro de la liga en un día en que dicho club esté jugando un partido en casa”.
La carta fue enviada a los directores de la NFL, NBA, Major League Baseball y la National Hockey League.
Related: U.S. Reps Fear Disney, Fox, WBD Sports Streaming Platform Will Become Anticompetitive
No es la primera vez que se aborda este tema con las ligas deportivas profesionales. En mayo, el Comité de Comercio del Senado celebró una audiencia para discutir el paso de la transmisión a la emisión en streaming en el mundo del deporte.
“Una preocupación creciente es que la NFL ha utilizado su exención especial en la SBA para la frustración de los programadores de fútbol universitario y de preparatoria”, dijo el senador Ted Cruz (R-Tex.) en la audiencia. “La NFL se ha acercado sigilosamente a esta regla, ahora poniendo un partido en streaming la tarde del BLACK FRIDAY, que solía ser un espacio reservado para destacadas rivalidades de fútbol universitario, incluyendo en algunos años, Texas y Texas A&M. Hay millones de fanáticos del deporte a quienes les gusta poder seguir el fútbol de preparatoria, universitario y profesional sin tener que elegir entre ellos. Y en parte por eso el Congreso escribió la SBA de la manera en que lo hizo”.
El streaming ha cambiado mucho en el mundo del entretenimiento. Estas conversaciones recientes que han iniciado los funcionarios gubernamentales sobre la transmisión versus el streaming en los deportes son el primer paso para volver a regular una industria que ha pasado por algunas actualizaciones importantes.
Read Next: Federal Court Dismisses Antitrust Accusations Against Facebook
- Content: +1Share:
- Content: +3