La batalla por el papel de la IA en el entretenimiento sigue haciendo estragos en la última demanda

Disney y Universal pueden ser rivales en la taquilla, pero las compañías están unidas cuando se trata de proteger su trabajo de la AI — recientemente demandaron a la compañía de AI Midjourney por infracción de derechos de autor. Ahora, Midjourney ha respondido.

“Durante más de 100 años, Disney y Universal han deleitado a las audiencias de todo el mundo invirtiendo y fomentando la innovación creativa estadounidense y produciendo algunas de las mejores películas y personajes de ficción de todos los tiempos”, explicó la demanda, presentada por las compañías a principios de este verano.

La demanda continuó: “Midjourney, sin embargo, busca cosechar los frutos de la inversión creativa de los Demandantes vendiendo un servicio de generación de imágenes de inteligencia artificial (‘AI’) (‘Image Service’) que funciona como una máquina expendedora virtual, generando un sinfín de copias no autorizadas de las obras protegidas por derechos de autor de Disney y Universal.”

Disney y Universal acusaron a Midjourney de copiar “descaradamente” sus personajes, calificando a la compañía como “el parásito de derechos de autor por excelencia y un pozo sin fondo de plagio”.

“La piratería es piratería, y si una imagen o video infractor se crea con AI u otra tecnología no lo hace menos infractor”, concluyó la demanda.

Sin embargo, Midjourney respondió recientemente a estas acusaciones en una contestación presentada a principios de esta semana, diciendo: “La ley de derechos de autor no confiere un control absoluto sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor. El monopolio limitado otorgado por los derechos de autor debe ceder ante el uso justo, que salvaguarda los intereses públicos contrapuestos en el libre flujo de ideas e información”.

Midjourney también argumentó que Disney y Universal están tratando de “tenerlo de ambas maneras”, afirmando que “muchas docenas” de sus suscriptores tienen cuentas de correo electrónico de Disney y Universal, lo que prueba que los propios empleados de las compañías utilizan los servicios de Midjourney.

“Los Demandantes no pueden tenerlo de ambas maneras, buscando lucrarse —a través de su uso de Midjourney y otras herramientas de AI generativa— de las prácticas de entrenamiento de AI estándar de la industria, por un lado, mientras que por otro acusan a Midjourney de mala conducta por lo mismo”, explicó su declaración.

El CEO de Disney, Bob Iger, ha hablado positivamente sobre la AI en el pasado, calificando la tecnología como “la tecnología más potente que nuestra compañía ha visto jamás, incluyendo su capacidad para mejorar y permitir a los consumidores acceder, experimentar y disfrutar de nuestro entretenimiento”.

Dijo que la tecnología permitía a la compañía ser más “eficiente”, pero advirtió contra su uso excesivo durante una reciente reunión de accionistas.

“Dada la velocidad a la que se está desarrollando, estamos tomando precauciones para asegurarnos de tres cosas: primero, que nuestra IP esté protegida. Eso es increíblemente importante”, dijo Iger. “Segundo, que nuestros creadores sean respetados, y por último, que nuestros clientes sean considerados y valorados, particularmente a medida que esta tecnología emerge rápidamente”.

Concluyó: “Creemos en el poder, el valor y la importancia de la creatividad humana, y también apreciamos, por más de 100 años de experiencia, que la tecnología es una herramienta inestimable para los artistas, ya sean cineastas o Imagineers”.

Disney, Universal y Midjourney aún están litigando en los tribunales, pero esta reciente batalla legal ha planteado muchas preguntas sobre el uso de la AI en las industrias creativas, así como hasta qué punto los derechos de autor pueden proteger el material en el mundo de la AI, que crece rápidamente.

Read Next: This Animated Comedy Includes Legal Warning to Ward Off AI Training


Watch ENCANTO
Quality: - Content: +2
Watch ZOO (2017)
Quality: - Content: +1